花季少女之死:短视频医疗骗局,监管责任岂能“拉黑”?

mysmile 1周前 (12-16) 产品中心 10 0
花季少女之死:短视频医疗骗局,监管责任岂能“拉黑”?

□久泰平

当绝望的父母在短视频中寻找希望时,他们没想到会踏入致命陷阱。近日,“女孩经短视频引流治疗12天后去世”引爆热搜。据河南广播电视台报道,马女士16岁的女儿去年确诊脑胶质瘤并手术,今年8月复查时医生判定生存期仅12-18个月。绝望中,马女士刷到“胶质瘤克星”宣传,对方声称用“声动刀”两次即可根治。接受治疗后12天,少女不幸离世,而骗子公司竟在得知死讯后拉黑微信。

16岁生命凋零,非偶然而是网络骗局必然恶果。罚款关停,难赎一命;监管失守,底线谁守?

当家庭面对“剩余生命不足一年”的诊断,绝望足以吞噬理性。父母抓取希望是本能非愚昧,马女士经历绝非个例。骗局精准利用患者脆弱心理,编织“奇迹治愈”泡沫。正如受骗者言:“病急乱投医,都会试一试。”这背后是求生本能与人性弱点的交织。

骗局产业链完整:从短视频引流、夸大宣传到仪器冒充。调查显示,该机构有证无资质,诊疗项目竟无肿瘤科。此类乱象在平台泛滥,用“某”字游戏规避审核,如“结某节”“高某血某压”,虚假广告从搜索到社交日益隐蔽。他们以“科普”之名行骗,监管却严重滞后。

乱象谁责?平台与部门难辞其咎。2025年6月国家部署整治网络“医托”,但平台审核松散,“网红医生”借科普牟利。山西尝试记分管理,但全国监管体系未立。鼓励创新与防范风险,不能以生命为代价。

如何避免悲剧?需系统治理:提高违法成本,10万罚款太轻;平台严审内容,禁违规导流;公众增强辨识,信正规医院。国家卫健委强调,首诊须线下,复诊可线上。

本文为红辣椒评论原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

相关问答

郑州三院“封针疗法”治脑瘫引争议,院方称证据不足将论证,你怎么看?

谢邀!郑州大学第三附属医院“封针疗法”被疑骗局,院方回应为穴位注射但医学证据不高。你怎么看?原本简单的治疗合理性问题因争议复杂化。

虚构医疗服务项目是否构成诈骗?

虚构医疗服务属诈骗行为。依据《刑法》,骗取财物可构成医疗诈骗,侵犯患者权益。不及时处理或致更大损失。

某某西医结合诊疗骗局揭秘

医疗诈骗常由非法诊所操纵,在人流密集区诱骗就诊。诈骗公私财物数额较大即涉刑责。

网络医疗诈骗量刑标准解析

网络医疗诈骗量刑依情节定。一般数额较大者,可判三年以下徒刑、拘役或罚金。

权健5年赚5000亿,病痛家庭为何易入骗局?

患者家属在正规治疗遇阻时,易生不满而寻求替代方案,压力下更易受骗。

qk纤溶酶压片糖果是否为骗局?

qk纤溶酶压片糖果非骗局,属正规产品,批文齐全,成分包括营养添加剂。

遭遇医疗欺诈如何维权?

患者应通过协商、调解或诉讼理性维权。勿扰乱医疗秩序,依法保障权益。

私人男科医院治疗未康复,是否诈骗?

花费6000多元未康复可能涉诈。依据《刑法》,数额超三千即可立案,需及时处理防损失扩大。

男科医院夸大病情是否算诈骗?

夸大病情可能构成诈骗。诱使支付不必要费用属违规,严重者可追刑责。

网络医疗诈骗刑期多久?

网络医疗诈骗依数额量刑。金额三千至一万一般处三年以下徒刑。

扫描二维码

手机扫一扫添加微信